Дорогие коллеги!
Во вторник 17 декабря в 11 часов в 124 аудитории состоялся очередной научный коллоквиум кафедры ихтиологии на тему:
«35 лет после решения Комитета по научным названиям (США) по переводу тихоокеанских форелей (Parasalmo) из рода Salmo в род Oncorhynchus: всё ясно или спор продолжается?»
С докладами выступили в.н.с., д.б.н. Александр Георгиевич Осинов и профессор, д.б.н. Кирилл Васильевич Кузищин.
Краткие тезисы выступавших:
Осинов А.Г.
Считаю, что накопившиеся с 1989 года данные свидетельствуют о филогенетической близости тихоокеанских лососей и форелей (Parasalmo) и правомочности объединения их в рамках рода Oncorhynchus. Выделение внутри Oncorhynchus нескольких подродов (в том числе Parasalmo) возможно, но маловероятно.
Кузищин К.В.
Решение об объединении Oncorhynchus и Parasalmo было основано на однобоком подходе, с учётом, преимущественно, на сходство «генетических» признаков. Однако при рассмотрении родового статуса из рассмотрения выпал целый ряд других биологических особенностей этих групп, которые почему-то стали считаться второстепенными и не значимыми. При решении таксономических вопросов, должны быть вовлечены все системы признаков, объекты должны рассматриваться во всём своём многообразии и жизненных проявлениях. Решения о таксономическом статусе не могут быть поспешными, непродуманными. Тихоокеанские лососи рода Oncorhynchus s. stricto (6 видов) представляют собой особую уникальную группу проходных лососёвых рыб со свойствами, которых нет у всех остальных представителей семейства и должны рассматриваться как самостоятельная группа родового статуса; группа тихоокеанских форелей (5 видов) также достойна собственного родового статуса — Parasalmo (или иного другого наименования).
Аудитория с большим вниманием выслушала докладчиков. Не смотря на длительность докладов, интерес аудитории не ослабевал ни на минуту и каждому из докладчиков, потребовалось дополнительное время, что бы всесторонне осветить свой взгляд на существующую проблему.
Интерес аудитории выразился во множестве вопросов прозвучавших после того, как стороны диспута изложили свои тезисы и началась дискуссия. Вопросы задавали как А.Г. Осинову, так и К.В. Кузищину. Что свидетельствует о разнообразии мнений по данному вопросу у слушателей.
А.О. Касумян подвёл итог прослушанным докладам и выразил общее мнение о необходимости и полезности данной формы научных дискуссий. Были высказаны пожелания в будущем провести диспуты и по другим актуальным вопросам современной ихтиологии.